Интервью с инвестором домоседом – Василием Дедловских

Интервью с инвестором домоседом – Василием Дедловских
Март 27 10:56 2014

Добрый день, дорогие читатели!

Как я и обещал, на этой неделе выйдет интервью с достаточно известным человеком в области инвестирования. Он ведете свой блог “Инвестора Домоседа”  , и именно он вдохновил сотни (если не тысячи) людей заняться этим нелегким делом – инвестициями. Встречайте – Василий Дедловских!

0436

В интервью Василий рассказал о том, как он пришел в мир трейдинга и инвестиций, свой виденье этого бизнеса и сделал некоторый прогноз на будущее этой индустрии. Если у вас есть вопросы – можете задать их  в комментариях!

Окей. Василий, расскажите немного о себе

Чтобы вы хотели узнать? Давайте конкретнее ))

Самое основное: сколько вам лет, откуда вы и чем вообе живете (увлечения, хобби)

Мне 26 лет. География моей жизни довольно длинна, но если очень сжато, то – родился я и вырос в небольшой деревушке Селихино в Хабаровском крае, старшие классы школы заканчивал в Комсомольске-на-Амуре, инстритут в Хабаровске. Работал 3 года в Хабаровске в банковской сфере, полтора года назад перебрался в Москву – работаю так же в банковской сфере.  Хобби – путешествия, туризм  Ну и к хобби можно отнести инвестирование на рынке форекс (включая самостоятельную торговлю)

Окей. а как именно вы пришли в мир инвестиций и трейдинг на форексе? Что было первинным? Инвестиции или трейдинг?

Первым был трейдинг. Этот эпизод моей жизни я довольно подробно и интересно рассказывал в своём обзоре компании Форекс Клуб. Одна из первых глав обзора этому посвящена. О рынке форекс я узнал очень давно, еще в детстве, пробовать свои силы начала около 10 лет назад. Вообще трейдинг меня всегда больше привлекал – инвестиции появились тогда, когда я решил отдохнуть от неудач собственной торговли. В целом появление ПАММ-сервисов в конце 2000х годов я встретил очень позитивно – это был логичный эволюционный шаг развития форекс-брокеров.  И к формированию инвестиционных портфелей меня так же подталкивало моё образование – экономист математик, т.е. эта тематика пересекается с моим образованием

 Хорошо, а как вы оцениваете свои успехи на рынке торговли?

 В разные период по разному. Я много чего перепробовал – торговлю без системы, торговлю с системой, создание торговых роботов, приобретение торговых роботов, создание мультивалютных торговых систем… Когда то не хватало времени, когда-то не хватало денег, когда то не хватало знаний – но всё в совокупности увеличивало мой опыт. А успехи… вы видели вероятно что я создал ПАММ-счёт, вот на его примере и посмотрим ))

 Да, видел. Но если я не ошибаюсь, там торгует робот?

Да торгует много роботов и даже больше – там нет роботов которых бы я сам написал. Я не уверен, что непосредственный ручной трейдинг это моё – я не такого склада человек, чтобы торговать руками хорошо – нужно не иметь эмоций, нужно быть отличным игроком в покер. Поэтому я стараюсь сейчас не торговать в ручную – это отнимает очень много времени, сил и нервов – поэтому я делаю то что у меня получается лучше всего – я управляю портфелем, причем не важно портфелем чего – памм счета, торговые роботы, торговые сигналы… общие принципы похожи, цели идентичные

 То есть, вы относитесь к торговым роботам вполне положительно, верно? А по какой системе, кстати, работает ваш робот?

Робот это инструмент – робот был написан человеком, довольно глупо на мой взгляд относиться к ним резко негативно или резко позитивно без разбору – на столько же глупо как всех людей считать плохими или всех без разбору считать хорошими. Мой робот?уточните вопрос

Да, тот советник, который работает на вашем ПАММ счете

Василий Дедловских: я же говорю, у меня на счёте работает много роботов – и они не мои, по большей части я их купил или же нашёл в сети. Я занимаюсь распределением торговых лотов между теми которых подключил к счёту – это делается в ручную с интервалом в 1 неделю. Нет никакого “моего робота”

 Ага, понял, ну я имел ввиду под “вашим работом”, робота, которого используете вы 🙂 Хорошо, продолжим тему трейдинга. Почему ваш выбор пал именно на ДЦ FX open? Ведь есть Альпари, Пантеон, FX Trend в конце концов?

На фхопен самый низкий спред/комиссия из перечисленных, при том подходе к трейдингу который реализован на моём ПАММ-счёте это определяющий фактор. Говоря о “подходе” я подразумеваю в среднем низкую эффективность отдельно сделки – ожидаемй средний доход на сделку 2-4 пункта. Если использовать форекс тренд, то торговля стразу станет убыточной

 Коль, мы затронули fx trend. Не считаете ли вы, что Пантеон финанс имеет к нему отношение? Потому что много у них есть общего. 

Да, я об этом в блоге постоянно пишу. Я для себя давно решил что форекс тренд = пантеон.

А не считаете ли вы их “кухнями”. ведь как-то по странному происходит:  Форекс Тренд достаточно молодой ДЦ (в сравнении с тем же альпари), но у него есть много счетов-миллионеров, тогда как мало кто из ДЦ может похвастаться такой статистикой. Да и насколько я понимаю, условия для торговли у трейдеров там не самые идеальные?

Нет не считаю. Разницу в качестве управляющих я объясняю тем что ФТ всегда ведет работу по привличению управляющих, а Альпари никогда не проводила подобной работы.

Например если сейчас управляющий с опытом работой и подтвержденной статистикой решит открыть ПАММ-счёт в Форекс Тренде, то он может получить “сверху” сумму равную его КУ + если регистрироваться через конторку “фин5” то в управа инвестируют сразу еще одну сумму КУ.

В итоге объем инвестиций сразу “ощутимый”, да и сам факт наличия таких компаний как фин5, которые занимаются чисто привличением управляющих на форекс тренд – опять же говорит о том что у ФТ всё заточено на развитие именно ПАММ-площадки, на привличение управляющих и привличении инвесторов. Альпари ничего такого не делает.

 Хорошо, потому что очень много разговоров ведется именно о “кухонности” подобных контор. Кстати, коль мы заговорили о хайпах: как вы считаете что быдет с этой индустрией дальше? Ведь со скамом Гаммы и Владимира я ничего подобного не вижу.

Ну, я вижу милку и ммсис 🙂

То есть вы считаете, что хайпы типа гаммы и владимира – удел прошлого, а им на смешу придут “как бы дц”, типа милки?

Владимир и Гамма не были похожи на обычные хайпы, по своей сути это были проекты которые я называю “псевдо ду” – грамотно организованные компании под единую легенду “доверительного управления” работающего по принципу черного ящика. Точно так же работает ммсис и милка, только масштаб не сопоставим. Точнее сказать у ммсис масштаб не сопоставим, всё же милке до ммсис как до луны пешком. Я боюсь только того, что если вдруг с ммсис что либо произойдет – то это уже реально аукнется на федеральном масштабе после чего могут прокатиться по стране издательство новых законов ужесточающий работу на рынке форекс – вот это будет плохо.

Согласен. а как вы считаете: может ли что-то случиться с ммсис?

С каждым может “что-то” случиться, особенно если этот “каждый” никем не регулируется.

 Кстати, а как вы видите систему регулирования этого рынка со стороны закона? чем придется пожертвовать, но что каждый из нас приобретет?

Ничем хорошим, наши законодатели пока ничего не умеют делать кроме того чтобы “запрещать и ужесточать” – никто в ситуации разбираться не будет.




А как бы вам с профессиональной точки зрения хотелось видеть систему регуляторов?

Меня сейчас всё устраивает. Я бы хотел чтобы регулятор в РФ не лез, т.к. регулятором будет не кто иной как ЦБ (так как ФСФР в него вошло). Нужна надежность как в банке – можно пользоваться услугами британский брокеров или швейцарских.

  Окей. в последнее время становятся популярными так называемые бинарные опционы. Какое у вас к ним отношение?

Я ими не интересуюсь

 Хорошо, а что для вас инвестиции? какие цели вы преследуете, занимаясь этим делом?

Денег зарабатываю, довольно глупо заниматься инвестированием с другой целью – ИМХО.

 Ну я понял. И имел ввиду другое: многие инвестируют для того, чтобы не работать, другие – для того, чтобы купить квартиру, третьи – на пенсию. Вот мне интересна в этом плане ваша цель

Обсуждение цели это уже выход за рамки инвестиционной тематики, поэтому я ее не обсуждаю – она есть, но я о ней не распространяюсь – не вижу в этом смысла.

  Окей, вас понял 🙂 А как вам кажется, Василий, каковы перспективы в индустрии интернет-инвестирования: как она будет развиваться, к чему двигаться? У вас есть мнение по этому поводу?

Да, мнение есть. Как раз планирую написать очередную статью на эту тему. В целом по интернет-инвестированию не скажу, но вот рынок инвестиционных продуктов на форексе будет продолжать активное развитие, если это развитие не ограничат законодательно. Людям это интересно особенно в странах СНГ, где если у людей и есть накопления – то с большой вероятностью они их сами заработали, а не по наследству получили (как это чаще всего бывает в европе) – такими средствами всегда проще “рисковать” психологически.

К тому же вечная инфляция, обесценение рубля и не понятные политические и экономические перспективы заставляют людей шевелить серым веществом и думать о том куда бы разместить свои накопления. И если привлечь в трейдинг массово людей почти невозможно, то привлечь в готовый инвестиционный продукт – не так сложно.

Хорошо, а вы расценивали (или расцениваете) какие-то альтернативы ПАММ счетам? Ведь многие критикуют Форекс: дескать, это вообще вложение в непонятно что и так далее.

Памм это автоматизированный сервис доверительного управления. В целом доверительное управление на рынке форекс (включая памм-счета) является самодостаточным. Да и сложно довольно представить какие то альтернативы доверительному управлению. Единственной альтернативой сейчас выступают площадки автоторговли (зулу трейд, миррор трейдер и другие…) – но из за некоторых принципиальных особенностей я оцениваю их потенциал развития ниже чем у доверительного управления .

 Понял. А альтернативу Форексу вы не рассматриваете?

Мне интересен форекс, я в нем более-менее разбираюсь и понимаю происходящие в нем процессы – для меня это важно. Василий Дедловских: В целом я думаю в дальнейшем рассматривать спекулятивные инвестиционные продукты фондового  рынка  – но не в ближайшей перспективе.

 Окей, а вы трейдингу и инвестированию самостоятельно обучались, или посещали какието семинары и курсы?

Я проходил базовый курс форекс клуба – но это всё лажа.  Обучение полностью самостоятельное.

 А что бы вы могли посоветовать начинающим: интерактивные курсы, литература и т.д

Думать головой и никого не слушать. Не должно быть авторитетов – любое решение должно быть продуктом сопоставления различных факторов из которых ни один не может быть решающим.

Действительно хорошее пожелание 🙂 Отлично, ну и в заключение: что бы вы пожелали всем читателям и посетителям блога Richinvest.Biz?

Профита конечно, ну и железных нервов – они еще пригодятся ))

 Хорошо, спасибо вам большое за интервью!

Пожалуйста ))

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
  Рубрики:
  

Комментарии Facebook:


Написать комментарий!

4 комментария

  1. Василий
    Март 27, 12:23 #1 Василий

    Мда! Не ожидал, что возьмете интервью у “Домоседа” 🙂 Интересной получилось интервью.
    Василий позиционирует себя в первую очередь как инвестор. Хотя по-моему из него получился бы и неплохой трейдер.
    Дмитрий поздравляю! Взять интервью у такого человека – это уже журналистский успех! Волновались перед/во время беседы?

    Ответить на этот комментарий
    • Dmitry Reshtey
      Март 27, 14:48 Dmitry Reshtey Author

      Ну я тоже не ожидал 🙂 Спасибо 🙂 Да нет не волновался. Для меня главное – мнение человека, который интересен как мне, так и моим читателям 🙂

      Ответить на этот комментарий
  2. Николай
    Апрель 01, 09:03 #2 Николай

    Дмитрий, Вы молодец! Продолжайте в том же направлении. Однако, есть замечания…
    Во-первых, старайтесь допускать поменьше орфографических ошибок. Понятно, что блог, но ведь и интервью! И если берёте интервью у человека, постарайтесь глубже войти в его тему. А то видно, как плаваете. А в остальном всё хорошо. Успехов!

    Ответить на этот комментарий

Добавить комментарий

Ваши персональные данные в безопасности Ваш e-mail не будет опубликован и персональные данные не будут переданы третьим лицам.
Все поля обязательны к заполнению.