Начать торговать криптовалютой! 

Почему пропускная способность биткоин-сети сегодня недостаточна и затрудняет обмен биткоина на товары, услуги и иные криптовалюты?

Самая известная из криптовалют, биткоин, сегодня находится в сложном и неоднозначном положении. Проблема заключается в том, что существующее уже немало лет ограничение размера блока в 1 МБ сегодня, по причине роста биткоин-аудитории, не позволяет всем желающим помещать свои транзакции в очередной блок, и даже среди части отправителей, согласных оплачивать майнерам значительные комиссии, возникает жесткая конкуренция. Продать биткоины становится непросто уже чисто технически. Отправители же мелких платежей оказываются в еще более тяжелом положении. Реакцией на кризис биткоина уже стал рост курса многих альткоинов.

Как предлагают реформировать биткоин

Для решения проблемы недостаточной пропускной способности сети в биткоин-сообществе предлагались и предлагаются различные сценарии обновления протокола биткоина.

Так, члены команды Bitcoin Core еще с декабря 2015 года работают над “мягким” обновлением Segregated Witness (сокращенно SegWit или SW); они предлагают не увеличивать размер биткоин-блока, а облегчить проблему более эффективным использованием внутриблокового пространства. Размер блока должен остаться прежним, но, поскольку маловажная информация будет записываться вне блока, в блок будет входить более чем вдвое больше действительно необходимой информации. Большинство сторонников SegWit также поддерживают введение “надстройки” для оффчейновых платежей Lightning Network (далее LN).

Среди других предложений наибольшее внимание привлекла идея “жесткого” обновления Bitcoin Unlimited (также BU). Авторы BU настроены на ряд существенных изменений кода, начиная с увеличения размера блока, как минимум, до 8МБ (а позже – и больше). Эту идею, в отличие от SegWit, недаром именуют “жестким обновлением” (хардфорком) – после возможной активации BU каждому майнеру придется либо согласиться с произошедшими изменениями, либо покинуть сеть сторонников BU и уйти в сеть его противников, которые не захотят принимать обновления; иначе говоря, произойдет раскол сети, что может ослабить биткоин. В BU есть и ряд других рискованных моментов. Доверие к BU подрывает и то, что при его реализации разработчики уже допустили несколько заметных технических ошибок в ходе разработки своего обновления.

Предлагались и другие варианты решения проблемы масштабирования, а некоторая часть сообщества настаивает на том, чтобы оставить эту проблему без решения, по их мнению, нормально, если биткоин будет использоваться только для крупных транзакций.

Сторонники разных вариантов подвергают позиции оппонентов ожесточенной критике, иногда необъективной и ангажированной, но нередко и вполне обоснованной. В конечном счете, ни один из вариантов обновления протокола не лишен существенных недостатков, вопрос в том, что будет “меньшим злом”.

Решения, принятые на Consensus 2017

Большая часть сообщества сходилась на том, что “меньшим злом” был бы SegWit, однако достаточное влияние было и у тех, кто настаивал на BU. В итоге пришли к хоть и спорному, но компромиссу: 23 мая на блокчейн-конференции Consensus 2017 представители 56 ведущих компаний криптоиндустрии (включая биржи криптовалют) решили проводить в жизнь гибридный вариант обновления, названный SegWit2MB, при условии, что этот вариант поддержит не менее 80% хешрейта сети биткоина (данное условие уже выполнено). Суть SegWit2MB в том, что в течение ближайших месяцев будет осуществлен софтфорк SegWit, но не в “чистом” варианте, а с последующим хардфорком, увеличивающим размер блока до 2МБ.

Важно понимать, что хотя решение по воплощению SegWit2MB поддержано относительным большинством ведущих членов сообщества (включая многих сторонников BU), это не подавляющее большинство. Часть членов сообщества все еще остается решительными противниками хардфорка, немало и тех, кто не верит в реальность компетентного осуществления SegWit2MB нынешними его сторонниками. Среди последних и многие разработчики Bitcoin Core, которые вначале высказались против совмещения SegWit и хардфорка, однако позже предложили провести самостоятельные разработки еще одного варианта масштабирования, который во многом похож на SegWit2MB.

Активация SegWit2MB по основному текущему сценарию, если она состоится, увеличит пропускную способность сети, что должно укрепить позиции и курс биткоина. Недаром уже само принятие соглашения по этому поводу увеличило число тех, кто решил купить биткоин за фиатные валюты, а число тех, кто хотел произвести обмен биткоина на альткоины, на некоторое время сократилось, в результате произошел резкий всплеск цены биткоина.

С другой стороны, решительные противники хардфорка, включая значительную долю майнеров, могут так и не согласиться с изменениями и продолжать поддерживать классический биткоин или одну из модификаций “чистого” SegWit, что приведет к расколу сети.

Что такое Lightning Network?

Если SegWit будет приведен в действие, то станет возможным создание оффчейновой “надстройки” Lightning Network (LN). Эта “надстройка” будет основываться на обособленной сети узлов верхнего уровня и использовании сайдчейнов (“боковых блокчейнов”) для обработки транзакций вне основного блокчейна. Сайдчейны смогут проводить почти неограниченное количество транзакций с минимальной комиссией, используя основной блокчейн лишь для оформления крупных входов-выходов. Иначе говоря, Lightning Network будет лишь время от времени производить с основным блокчейном синхронизацию результатов транзакций, произведенных внутри LN.

Для рядового пользователя наличие Lightning Network будет означать возможность проведения очень дешевых транзакций в среде с намного большей пропускной способностью, однако и более централизованной, чем основной блокчейн (среда эта в значительной степени подконтрольна создателям Lightning Network). Для большинства пользователей и большинства мелких транзакций это вполне приемлемо, а для тех, кого не устроит эта возможность, остается основной блокчейн.